Obligātā Aizdevuma Apdrošināšana: Likumīga Vai Nē

Obligātā Aizdevuma Apdrošināšana: Likumīga Vai Nē
Obligātā Aizdevuma Apdrošināšana: Likumīga Vai Nē

Video: Obligātā Aizdevuma Apdrošināšana: Likumīga Vai Nē

Video: Obligātā Aizdevuma Apdrošināšana: Likumīga Vai Nē
Video: Obligātā veselības apdrošināšana "atstāj aiz borta" gan bezdarbniekus, gan strādājošos 2024, Marts
Anonim

"Aizsargājiet sevi un savus tuviniekus no neparedzētām dzīves situācijām, piesakoties apdrošināšanas līgumam mūsu bankā ar pievilcīgiem noteikumiem!" - šo citātu, kuru diemžēl ne reizi vien ir dzirdējuši visi klienti, kuri vismaz vienu reizi ir vērsušies bankās un komercsabiedrībās, lai iegūtu patēriņa kredītu. Izdomāsim, vai ir likumīgi noteikt apdrošināšanas pakalpojumus.

Obligātā aizdevuma apdrošināšana: likumīga vai nē
Obligātā aizdevuma apdrošināšana: likumīga vai nē

Papildus klasiskajam "skriptam", kuru darbinieks izrunā uzmācīgi un smaidot, daudzas bankas ar āķi vai izliekumu mēģina "nospiest" noslēpumainu dokumentu nelielā rokrakstā "par obligātu parakstu!" Neuzmanīgi vai neuzmanīgi aizņēmēji, nemeklējot, bieži vien rada sev problēmas papildu pārmaksāšanas veidā, brīvprātīgi ievietojot savu parakstu zem apdrošināšanas aizsardzības slejas.

Kā pasargāt sevi no finanšu gigantu patvaļas un izvairīties no tādu pakalpojumu uzspiešanas, kuri nav vajadzīgi? Pirmkārt, neaizmirstiet, ka neatkarīgi no tā, ko saka pārdošanas vadītāji, kredītu apdrošināšana ir tikai klienta brīvprātīga vēlme, un vairākiem speciālistiem nav tiesību piespiest to izsniegt. Daudzi darbinieki var būt viltīgi, apgalvojot, ka viņi saka: "Mēs neizsniedzam aizdevumus bez apdrošināšanas!", Bet tā nav taisnība.

Otrkārt, apdrošināšana un kredīts ir divi dažādi aisbergi finanšu intrigu jūrā, un tie var sadurties ar kuģi klienta personā, bet tikai tad, ja viņš to vēlas. Citiem vārdiem sakot, bankām nav tiesību uzlikt apdrošināšanu - tās var tikai lūgt to nokārtot, jo tā ir tieša meitasuzņēmuma vai draudzīga uzņēmuma peļņa, kas “dzīvo”, izsniedzot apdrošināšanas polises. Un, ja aizņēmējs, kurš sākotnēji nedomāja izsniegt aizdevumu bez apdrošināšanas, tomēr pēc vadītāja pārliecināšanas nolēma to darīt, tad tas runā tikai par pārdevēja profesionalitāti, kurš zina, kā pārliecināt klientu.

Bankām nav tiesību likt tām apdrošināties, taču šāda aizsardzība daudziem klientiem būtu ļoti noderīga - piemēram, ja ģimenes tēvs, kurš ir vienīgais apgādnieks, nolemj saņemt lielu summu aizņemto līdzekļu ilgs laiks. Šajā gadījumā būtu loģiskāk aizsargāt radiniekus un draugus no nepieciešamības nomaksāt aizdevumu un procentus par viņu nāves vai darbnespējas gadījumā. Un, ja pēc apdrošināšanas veikšanas dažās bankās jūs varat atteikties, tuvākajā laikā pēc aizdevuma izsniegšanas atnesot dokumentu paketi, tad pēc pieteikuma iesniegšanas apdrošināt vairs nebūs iespējams. Tas ir, neapdrošināts aizņēmējs priekšlaicīgas maksātspējas zaudēšanas gadījumā ieved savu ģimeni parādos, jo banka uzliks visas saistības attiecībā uz maksājumiem tuvākajiem radiniekiem.

Ieteicams: