Augstākas cenas, it īpaši pārtikas, zāļu un mājokļa izmaksas, trāpīja Krievijas pilsoņu kabatā. Ir diezgan viegli attaisnot cenu pieaugumu globālo finanšu krīžu un lielu pārmaiņu laikā daudzu valstu ekonomikā.
Instrukcijas
1. solis
Lūdzu, ņemiet vērā, ka jebkura vāja vai attīstoša ekonomika ir pakļauta gan ārējai, gan iekšējai ietekmei. Pat nepiedzīvojot nopietnu pasaules ekonomiskās krīzes spiedienu, tā nespēj pilnībā nodrošināt pienācīgu dzīvi saviem pilsoņiem. Ir vērts atzīmēt Krievijas ekonomikas izaugsmes pārmērīgo atkarību no enerģijas nesēju un izejvielu eksporta apjoma, kas ir Krievijas ekonomikas trūkums. Bet valsts ir ne tikai ekonomika, bet arī politika, reālā likumdošanas bāze un izpildvara.
2. solis
Apsveriet faktu, ka Krievijas Zinātņu akadēmijas Ekonomikas prognožu institūta (INP RAS) eksperti uzskatīja, ka pasaules naftas cenas 2011. gadā pieaugs, veicinot ekonomikas izaugsmi un samazinot inflāciju. Ar prognozēto līmeni 7, 8%, faktiski, tas samazinājās līdz 6, 1%. Globālās krīzes gaidāmā otrā viļņa kontekstā parasti ir grūti paredzēt, lai gan OPEC sagaida noteiktus "melnā zelta" cenu līmeņus līdz 2035. gadam. Neskatoties uz visu kritiku un informāciju, kas adresēta valsts vadībai, jāuzticas un jāpaļaujas uz valsts vadītāju veselo saprātu, ekonomisko un juridisko pieredzi.
3. solis
Produktu un pakalpojumu cenu pieaugums pašreizējā vidē daļēji ir saistīts ar tirgu monopolizāciju noteiktās nozarēs un atkarību no importa. Darbojošie uzņēmumi, vadoties tikai no sava labuma, bez cienīgas konkurences, nosaka spekulatīvas cenas. Neskatoties uz dažādiem Krievijas valdības veiktajiem pasākumiem to kontrolei, kā arī lauksaimniecības kultūru zaudēšanu vairākos reģionos nenormālā sausuma dēļ 2010. gadā, pilsoņi izjuta cenu pieaugumu.
4. solis
Cenu kāpumu ir viegli izskaidrot ar parasto spekulantu darbību. Izveidojuši tirdzniecības tīklus, viņi diktē cenas un negrasās tās pazemināt, kā to prasa parastie ekonomikas likumi. "Netīri uz rokas" uzņēmēji sagaida papildu inflācijas satricinājumus un plāno palielināt peļņu. Lauksaimniecības ražotājs šādā situācijā saskaras ar skaidru viņa interešu pārkāpumu no tirdzniecības puses. Nepamatotas un nemotivētas tirdzniecības starpības rada negodīgu peļņas sadali starp ražotāju, pārstrādātāju un pārdevēju. Tādējādi visas radušās izmaksas kompensē produktu cenu pieaugums un tās viegli pārnes uz patērētāju. Pirmkārt, šī situācija ir saistīta ar degvielu, pārtiku un zālēm.
