Piedāvājot paaugstināt pensijas vecumu Krievijā, Krievijas Federācijas valdība mēģina izskaidrot šo notikumu. Arī finanšu analītiķi nestāv malā. Visbiežāk argumenti jau ir uzlikti zobiem, taču tie, šķiet, joprojām ir neskaidri.
Palielināts paredzamais dzīves ilgums
Iepriekšējais pensiju likums tika pieņemts pirms vairāk nekā pusgadsimta. Tad paredzamais dzīves ilgums bija vidēji 10–15 gadus mazāks. Tāpēc pensijas vecums tika noteikts 55 un 60 gadi. Tagad cilvēki ir sākuši dzīvot ilgāk, ar to nevar strīdēties. Bet arī daudzas bīstamas slimības ir dramatiski kļuvušas jaunākas. Daudzi cilvēki, kas vecāki par 40 gadiem, jau cieš no hipertensijas, diabēta, sirds un asinsvadu slimībām. Vecāka gadagājuma cilvēku dzīves kvalitāte joprojām ir ārkārtīgi zema. Īpaši ņemot vērā mūsdienu Krievijas veselības aprūpes problēmas.
Darba apstākļu uzlabošana
Pirms pusgadsimta cilvēki galvenokārt nodarbojās ar smagu fizisko darbu, un darba apstākļi nebija īpaši labi. Slikti automatizētas, netīras darbnīcas cilvēkiem veselību nepievienoja. Darbs pie vitalitātes robežas piespieda cilvēkus agri novecot un pelnītā atpūtā. Tagad darba apstākļi ir pavisam citi. Pat rūpnīcās lielāko daļu smagā darba veic mašīnas, un cilvēki tās vienkārši vada. Un lielākā daļa pilsētas iedzīvotāju ir pārcēlušies uz ērtiem birojiem.
Bet mēs nedrīkstam aizmirst par ciema iedzīvotājiem. Lai arī darbs laukos ir kļuvis automatizētāks, tas joprojām ir smags fizisks darbs. Un maz ticams, ka 65 gadus vecs vīrietis varēs strādāt tikpat efektīvi kā divdesmit piecus gadus vecs. Tomēr valdība par to acīmredzami nedomāja.
Iedzīvotāju novecošana
Tas attiecas uz demogrāfiskām problēmām. Cilvēki sāka nedaudz dzemdēt, mēģinot dzīvot sev. Un, iespējams, viņi nav tik pārliecināti par nākotni, lai mierīgi audzinātu savus bērnus. Tādējādi pensijas vecuma cilvēku ir daudz, un darba cilvēku ir maz. Domājams, ka strādājošais nerēķins nespēj "barot" šādu pensionāru ordu. Bet man īsti neienāk prātā, kāpēc darba ņēmējiem jābaro pensionāri. Vai mēs neuzkrājam sevi pensijai, atskaitot pensijas iemaksu? Pretējā gadījumā kāpēc valsts regulāri ņem procentus no mūsu algas?
Krīze valstī
Krīze valstī ir bijusi jau ilgu laiku. Var teikt, ka tā ir pazīstama parādība mūsu valstī. Valstij nav naudas, un vienkāršākais veids, kā aizpildīt budžetu, ir atņemt naudu pašiem neaizsargātākajiem. Šķiet, ka ir arī citi veidi, kā papildināt budžetu. Piemēram, lai izspiestu dažus olikarhus. Bet nez kāpēc valdība par to nedomāja.
Mūsdienās nākamie pensionāri, kuriem paredzēts doties pensijā 65 gadu vecumā, joprojām ir dzīvespriecīgi, dzīvespriecīgi un par neko nedomā. Un pēc divdesmit gadiem būs par vēlu sašutumu. Pašreizējie pensionāri, kuru ir ļoti daudz, varētu pretoties, taču viņiem nav vajadzības. Valsts viņiem solīja palielināt pensiju par aptuveni 1000 rubļiem mēnesī.
Visa Eiropa to jau ir izdarījusi
Dzelzs arguments. Visa Eiropa jau to dara, un mēs atpaliekam. Jāatzīmē, ka Eiropa dara daudz vairāk, pie kā mums vēl ir jāpieaug un jāaug. Piemēram, līdz viņu medicīnas, likumības, likumu un kārtības, sociālās drošības līmenim.
