Vārds "verdzība" krievu valodā nonāca no arābu valodas caur tatāriem. Tās galvenā nozīme bija aizdevuma kvīts. Augļojošā verdzība nozīmēja procentu maksāšanu par aizņemtas naudas izmantošanu. Un augļotāji ir mūsdienu banku priekšteči.
Saistītā darījuma nozīme
Mūsdienās vārdu "verdzība" lieto kā īpašības vārda jēdzienu "darījums". "Saistītā darījuma" nozīme tagad ir nedaudz atšķirīga no tā, kas bija senos laikos.
Nopietns darījums ir darījums, kas noslēgts ar ārkārtīgi nelabvēlīgiem nosacījumiem vienai no pusēm. Parasti tas tiek noslēgts dažos pārliecinošos apstākļos no puses, kas ir zaudētāja.
Tipisks apgrūtinoša darījuma piemērs ir dzīvokļa vai automašīnas pārdošana par cenu, kas ir zemāka par tirgus cenu, jo steidzami ir jāatmaksā parāds. Dažreiz, protams, aizdevuma līgumu vai ķīlas kvīti lombardā sauc par apgrūtinošu darījumu, taču juridiskā nozīmē šādi dokumenti ir pilnīgi likumīgi, jo visur viņi paraksta oficiālu līgumu, kur apņemas atdot summu ar procentiem.
Nopietna darījuma pazīmes
Nopietna darījuma gadījumā raksturīgas šādas pazīmes:
- ir izdarīts nepārvaramu sarežģītu apstākļu saplūšanas rezultātā;
- ir neizdevīgi kādai no pusēm;
- viena no pusēm apzināti izmanto otras grūtos apstākļus.
Nopietns darījums ir sarežģīts un mulsinošs juridisks jēdziens. Šodien nav vispāratzītas tiesu prakses, kas ļautu nepārprotami spriest par to, vai darījums ir vai nav.
No vienas puses, viss ir skaidrs. Ir ļoti specifiska apgrūtinoša darījuma definīcija, taču diemžēl juridiskā nozīmē šis apraksts neko nenozīmē. No otras puses, jebkurš no šiem punktiem jāpierāda vai nu ar dokumentiem, vai ar ekspertu pierādījumiem. Neskatoties uz to, ka Krievijas Federācijas Civilkodeksā (Krievijas Federācijas Civilkodekss) ir jēdzieni par darbību izdarīšanu vardarbības, maldināšanas, draudu, ļaunprātīgas slepenas vienošanās ietekmē, patiesībā tos pierādīt ir ārkārtīgi grūti.
Tāpēc strīdos, kas saistīti ar galvotajiem darījumiem, ir maz pozitīvu risinājumu. Pārāk viegli visus cietušo paskaidrojumus atceļ vainīgo personu advokāti. "Mazajā drukā" ir pārāk daudz smalkumu, nianšu un pienākumu. Piemēram, vainīgās puses intereses viegli "izjūk", pietiek ar to, lai izteiktu versiju, ka cietusī puse nebija pietiekami informēta, analfabēta vai vispār izrādīja bezprecedenta dāsnumu. Šādus apgalvojumus nav iespējams apstrīdēt.
Vienlīdzīgi ar verdzinošajiem darījumiem ir tie, kas tiek veikti krāpniecisku darbību rezultātā. Krāpšanas faktu ir arī diezgan grūti pierādīt, it īpaši, ja pierādījumi ir netieši un liecinieki nav uzticami.
