Lielākajai daļai parādnieku tieši tiesa ir sava veida ietaupījums, kas apkopos rezultātus. Tiek uzskatīts, ka pēc tiesas procenti tiks aprēķināti un iesaldēti, taču tas ne vienmēr izdodas. Vai banka var iekasēt procentus pat tad, ja ir notikusi tiesa?
Kad banka turpina iekasēt procentus
Cik likumīgas ir šādas bankas darbības? Viss šajā gadījumā ir atkarīgs no finanšu iestādes prasību sastādīšanas pareizības. Piemēram, ja pieteikumā norādītā banka pieprasa pilnībā atmaksāt parādu, vienlaikus pārtraucot līgumu, kavēšanās uzkrāšanās apstājas uzreiz pēc tiesas lēmuma. Teorētiski šajā brīdī parāda summa pārstāj augt un kļūst fiksēta.
Tomēr praksē bankas izvēlas izmantot nedaudz atšķirīgu shēmu. Kredītiestādes juridiskā nodaļa izvirza prasības par tās klienta parāda summu, kas izveidojās tiesas pieteikuma iesniegšanas laikā, savukārt parāda pamatsumma par aizdevuma produktu paliek ārpus šīs piedziņas.
Attiecīgi līgums starp klientu un banku netiks lauzts, un par šo atlikumu tiks iekasēti gan naudas sodi, gan procenti. Izmantojot tik diezgan izplatītu shēmu, banka var vairākas reizes vērsties tiesā pēc palīdzības, katru reizi iesniedzot prasījumus par daļu no summas. Tiešs tiesu izpildītājs var pievienoties šai lietai līdzekļu trūkuma gadījumā. Ja nepieciešams, lai samaksātu parādu, viņš var identificēt dārgus pirkumus, pārbaudīt nodokļu aktus un sastādīt paziņojumus, ka parādniekam ir līdzekļi, lai noguldītu naudu, lai nomaksātu parādu, pat ja parādnieks ir pensionārs.
Pamatojoties uz to, banka turpina iekasēt procentus
Lai atbildētu uz šo jautājumu, jāatsaucas uz Krievijas Civilprocesa kodeksa 208. pantu. Saskaņā ar šo pantu “pēc parādnieka vai prasītāja (kas ir banka) pieprasījuma tiesai, kas aizņēmās lietu darbam, ir tiesības indeksēt summas, kuras tiesa atgūst izpildes brīdī. sprieduma”.
Civilkodeksa 395. pants arī atzīmē, ka par citu cilvēku finanšu resursu izmantošanu nelikumīgas un nepamatotas ieturēšanas dēļ ar likumu, kā arī kavēšanās, izvairīšanās no atmaksas vai maksājuma gadījumā pusei, kas izmanto šos līdzekļus, būs jāmaksā procenti par paņemto līdzekļu apjomu.
Saskaņā ar šiem diviem pantiem bankai ir pilnīgas un juridiski pamatotas tiesības pieprasīt no klienta samaksāt ne tikai parādu par aizdevuma produktu, bet arī procentus arī pēc tiesas lēmuma pieņemšanas. Tas ir iespējams pat fiksētas parāda summas gadījumā, bet tikai gadījumos, kad parādnieks kāda iemesla dēļ nepilda tiesas pienākumus vai samaksā parādu pa daļām (pat gadījumos, kad nomaksas plānu apstiprināja tiesa).
Bet banka to var izdarīt tikai tad, ja tā vēršas tiesā ar citu prasību. Šādos gadījumos parādniekam būs jāmaksā jauna parāda summa, pamatojoties uz jaunu tiesas lēmumu. Tajā pašā laikā banka, cenšoties iegūt bagātību, gaidīs vairākas nedēļas, un pēc tam tā "izņems procentus" un summēs tos jaunai prasībai.
Šajā situācijā ir iepriecinoši, ka vairumā gadījumu naudas līdzekļi, kas uzkrāti kā procenti, būs par mazu, lai izdotu nākamo kolekciju. Tāpēc bankas parasti iesniedz vienu prasību par parāda pamatsummu un ar citu prasību nevēršas tiesā, un neviens neliks parādniekam maksāt procentus.
