Pārfrāzējot tautas gudrību, mēs varam teikt: "Jums nepatīk atmaksāt parādus, sagatavojieties sazināties ar kolekcionāriem". Bankas, nogurušas no cīņas ar parādniekiem, izmanto savākšanas uzņēmumu palīdzību.
Privātpersonu kreditēšana ir viena no ienesīgākajām banku jomām. Daudzas negodīgas bankas, tiecoties pēc peļņas, dažreiz rada aizņēmējam tādus apstākļus, ka viņam praktiski nav iespēju nomaksāt parādu. Neveiksmīgs aizņēmējs ir izvēles priekšā: maksāt bankai visu atlikušo mūžu vai vienpusēji lauzt līgumu, pareizāk sakot, pārtraukt maksāt un cerēt uz iespēju.
Pēc vairākiem kavējumiem bankai ir tiesības vērsties pēc palīdzības pie trešajām personām, ja tas ir precīzi norādīts aizdevuma līgumā, un tas, kā likums, vienmēr ir noteikts.
Kas ir trešās personas
Trešās personas šajā gadījumā ir inkasācijas uzņēmumi / aģentūras. Krievijas Federācijas tiesību akti paredz divu veidu sadarbību starp bankām un piedziņas aģentūrām - pārstāvniecības līgumu un prasījumu cesiju (cesiju).
Saskaņā ar aģentūras līgumu piedziņas aģentūra uzņemas atbildību par noteiktu maksu, lai pieprasītu parādniekam atdot parādu. Cesijas līgums nozīmē faktiski parāda iegūšanu no bankas. Parasti bankas izsoles ietvaros pārdod kredītparādu portfeļos. Pārdošanai tiek veidoti bezcerīgi vai nenozīmīgi parādi, kuru pieprasījums tiesā ir nerentabls.
Krievijas Federācijas likumdošanā nav tiesību aktu pantu, kas skaidri reglamentētu savākšanas darbības. Būtībā savā darbībā viņi vadās pēc Banku un banku darbības likuma un Civilkodeksa. Inkasācijas uzņēmumiem juridiskajā jomā ir diezgan neskaidrs statuss - to darbība nav licencēta vai akreditēta, viņu pakalpojumi nav standartizēti. Iekasēšanas aģentūras ir komerciālas organizācijas ar vispārēju tiesībspēju, tām nav atļauts iesaistīties banku darbībās, kas lielā mērā ietekmē viņu darbību likumību.
Viņu juridiskais rīku komplekts neatšķiras no civiliedzīvotāju un organizāciju iespējām - tiesībaizsardzības aģentūrām, tiesām, bet galvenokārt sarunām.
Kolekcionāru pilnvaras
Parasti inkasācijas uzņēmumu darbība tiek samazināta līdz sarunām ar parādnieku. Tajā pašā laikā kolekcionāriem prasības iesniegšanas metodēs ir ārkārtīgi ierobežotas iespējas - jebkuras Zvanu centra operatora aizdomas par draudiem var kvalificēt kā izspiešanu, kā paredzēts Krievijas Federācijas Kriminālkodeksa 163. pantā.
Vienīgais kolekcionāru darba instruments ir prasības pieteikums tiesā. Bet sakarā ar to, ka iegūtie parādi, kā likums, ir mazi, un iespējas uzvarēt lietu vispārējās jurisdikcijas tiesās ir mazas, vēršanās tiesā praktiski netiek izmantota. Lai atgūtu parādu saskaņā ar aģentūras līgumu, inkasācijas uzņēmumi var vērsties tiesā tikai bankas vārdā un ar pilnvaru.
Tāpēc inkasatoru darbība ar parādniekiem aprobežojas ar tālruņa zvaniem un īsziņām.
